Wanneer normen gratis zijn, vraag ik mij af of dit ten goede komt van de veiligheid binnen bedrijven en organisaties. Immers als bedrijven en organisaties niet in normen hoeven te investeren qua tijd en geld, vraag ik mij af of de onderwerpen nog de juiste aandacht krijgen. Bij een investering zal men er bewuster mee omgaan om ook een gewenst resultaat te behalen. Deze aandacht krijgt het volgens mij niet wanneer het gratis zou zijn. En dat staat haaks op het waarborgen van veiligheid dat mijn inziens om maximale aandacht vraagt!
Graag uw mening in deze!
Maandag 5 januari 2009, 10:18 (Bron: www.nen.nl)
De eis van Knooble aan NEN om normen gratis ter beschikking te stellen, is door de rechter afgewezen. De normen waar in het Bouwbesluit naar verwezen wordt, blijven een goede en veilige manier om aan de wet te voldoen. Op de laatste dag van 2008 deed de Rechtbank ’s-Gravenhage uitspraak in de zaak die Knooble had aangespannen tegen de Nederlandse Staat en NEN, het centrum van normalisatie.
Normen zijn niet verplichtend. Eens te meer omdat ze niet in de Staatcourant gepubliceerd worden. NEN zal het vonnis in de komende weken nader bestuderen. In de praktijk verandert er vooralsnog niets. Normalisatie blijft een doeltreffende vorm van zelfregulering, niet alleen in de bouwsector maar in alle bedrijfstakken.
Volgens mij komen een hoop bedrijven er pas achter dat normen veel geld kosten op het moment dat men iets wil gaan regelen. Dus er is dan al besloten dat er wat geregeld (geïnvesteerd) moet worden, en dan pas gaan gaan bedrijven op zoek naar de norm, vervolgens zien ze de dure norm en regelen het op hun eigen manier.
Iets wat straks waarschijnlijk ook gebeurd omdat ze dan de normen niet meer ‘hoeven’ te kopen omdat het ook op een eigen manier mag. Dit is zeker geen goede zaak als je kijkt naar normen als 3140 1010 en ATEX, normen die zeker bijdragen aan de veiligheid.
Maar ik betwijfel of bedrijven minder serieus omgaan met normen als deze gratis zijn(wat overigens niet het geval is). Ik denk dat bedrijven die minder serieus met veiligheid omgingen niet ineens plotsklaps omdat normen gratis zijn serieuzer worden. Maar ze krijgen in iedergeval de mogelijkheid om eens naar de normen te kijken, zonder eerst in sommige gevallen idioot veel geld te betalen.
Met vriendelijke groet,
Dennis
Dat normering geld kost is logisch. Elke procedure welke beschreven moet worden vereist onder andere onderzoeksuren. De overheid heeft de voorfinanciëring gedaan. Indien bedrijven niet zelf onnodig uren wil investeren kan men de aanschaf van de norm bekostigen. Het is dus een afweging. De overheid zou m.i. normen gratis kunnen verstrekken onder de voorwaarde dat de norm dan ook gehanteerd en geïmplementeerd wordt.
Investeren in normen en aandacht geven aan het gebruik kun je niet samen zien. Begin bij de bron! Als men informatie nodig heeft is het vaak onduidelijk of de norm biedt wat er nodig is. De adviezen en te gebruiken informatie is namelijk van een andere partij. De weg naar informatie via betaling is dan net die stap te ver. Je moet betalen voor iets waarvan je niet zeker weet of je jouw kwaliteit krijgt voor de gevraagde prijs!