Het gebruiksbesluit (Besluit brandveilig gebruik bouwwerken) verlaagt per 1 oktober de verplichte keuringsfrequentie van mobiele brandblussers van eenmaal per jaar naar eenmaal per 2 jaar, omdat uit internationaal onderzoek is gebleken dat dit niet ten koste van brandveiligheid gaat. Mooi.
- Mij is een raadsel waarom dit niet geldt voor vaste brandhaspels.
- En nu maar hopen dat de arbeidsinspecteur en milieu-inspecteur ook zo gaan handhaven.
Een prima initiatief. En wat mij betreft zou dit inderdaad ook voor slanghaspels mogen gelden.
Nu kan de aandacht naar de directe vervanging van leeggespoten of
afgekeurde blussers? Er is tenslotte wat geld vrijgekomen… Of naar de inzet van extra blusmiddelen bij (tijdelijke) situaties met een verhoogd risico? Met name in sectoren waar dat van belang is. In mijn eigen branche (theater) zie ik zelden een reserveblusser of wat extra blussers. Om in de tent te zetten die even een paar dagen op het plein wordt neergezet. Of tijdens een stripbeurs in de foyer.
Het is zeker belangrijk dat de brandveiligheid niet achteruit kan gaan door deze methode te handhaven. Het onderhoud van de blusapparatuur kan men wel goed in die 2 jaar perfectioneren.
Sluit me aan bij de vorige heren, wij( een vereniging in bezit van eigen onderkomen) hebben wel,waar we noodzakelijk vonden toch meerdere blusapparaten aangebracht, dit was nmv de brandweer overbodig omdat er ook n brandhaspel aanwezig is. Moet je je voorstellen dat er brand uitbreekt in de verste hoek van het gebouw en dan tussen ca 300prsn de brandslang naar de vuurhaard te krijgen. De haspel wordt regelmatig voor andere doeleinden gebruikt wat dan weer niet mag volgens controles. Mijn mening naar brandweer en controle is dan ook: voorkomen is beter als genezen. Alles werkt en ben het eens dat de jaarlijkse kontrole voor de haspel ook kan vervallen. gr C ps Gaby neem contact op hierover, dank